להרב מו"ה יצחק ראוויטש ני' אבד"ק ארזשא- וויץ וכעת בס"ג
מכתבו הגיעני וע"ד שאלתו בקצב שקנה ה עגלים בני ח' ימים ונודע לו שבתוכן יש אחד שאינו בן ח"י והקצב איש עני ואין לו במה לזונם להמתין עד שיגיע גם העגל הזה למליאות ח' הימים והתיר רו"מ וטעמו דהעגל בטל ברוב ואף דבע"ח לא בטיל הרי הצל"ח ביצה ג' ע"ב העלה דבנבילה מחיים בטיל חשיבות דבע"ח וה"נ הרי כל החשש הוא משום נפל והוי נבילה מחיים ואי משום דהוי דשיל"מ להמתין עוד איזו ימים הא צריך לעשות הוצאות ול"ה דשיל"מ כמ"ש הט"ז סי' ס"ט סקל"ה ובסי' ק"ב עכ"ד והנה מ"ש מדברי הצל"ח אם כי יפה העיר אבל כפי הנראה למעיין בצל"ח שם דעת התפל"מ אינו כן וגם מסברא דברי צל"ח צ"ע דא"כ לדידן דקייל"ן כהרשב"א דטא"ח גם א' מאלף ורק יתרת חי לחד תי' הרשב"א א"כ גם בטריפה מחיים ליכא חשיבות דבע"ח ואיך יפרנס הש"ס דזבחים דף ע"ג דמשני למתני' דכל הזבחים שנתערבו וכו' בטריפה וכו' ושם ע"ד א' מבואר דהך טריפה אינה יתרת א"כ איך משני התם דמשום דבע"ח לא בטיל ובפרט לשי' רש"י זבחים ס"ט דטריפה מטמא מחיים לר"מ וסתם מתני' ר"מ ובחולין קל"ד פריך מה"ט אמתני' שם וא"כ איך משני בטעמא דבע"ח לא בטיל ובע"כ דליתא, וגם מ"ש רו"מ דל"ש דשיל"מ משום הוצאות יש לפקפק דהאי הוצאה הכנסה הוא שעי"ז יתגדל ויושבח העגל ויהי' שוה יותר – אך דגם בלא"ה ל"ש בזה דין דשיל"מ כמ"ש בדעת סי' ט"ו ס"ק כ"ז ואף דהעיטור סובר דהוי דשיל"מ אבל אנן לא קיי"ל כן וגם בלא"ה הרי קיי"ל דצריך להשליך א' מהם כמ"ש בסי' ק ט וא"כ יפסיד יותר מדמי מזונות ועכ"פ הי"ל להורות כן למכור א' לעכום אך באם שנטרף עגל א' מהם ויוכל לתלות בו יש להקל.